Правила већином пружају учесницима јасан пример како ствари функционишу, а не функционишу. Пратите их и то добро радите. Међутим, неке одлуке засноване на правилима могу се тако фино раздвојити, да људи морају друго погађати коначне резултате. То се догодило током Коначни Опасност круг који се неповољно завршио због правописне пресуде.
Недељама после чињенице, Твиттер не може да престане да говори о Бетси, играчици ухваћеној у правописној дебати. У кругу где су сви остали такмичари није се приближила тачном одговору, можда би се могла издвојити да није било једне техничке ...
Шта је ... правилан правопис?
Нико није имао прави одговор за ту рунду Финал Јеопарди-а, али онај ко се приближио изгубио је због правописног правила / веб странице Јеопарди
„2019.“, гласило је питање, „ на 60. годишњици догађаја у Детроиту, овај продуцент најавио је пензионисање рекавши да је „прешао пуни круг“. Такмичари су кренули у акцију да пријаве своје одговоре. Пролазећи кроз сваки, Требек је наилазио на један погрешан одговор за другим.
ПОВЕЗАН: ’Угрожено!’ Фанови желе да Кен Јеннингс постане следећи домаћин
Када је стигао до једне такмичарке, Бетси, наишао је на име „Барри Горди“. Авај, никоме није речено да имају тачан одговор. Тада се појавио прави одговор: Берри Горди. Иако је била готово потпуно у праву, Бетси није добила заслугу за тај одговор Финал Јеопарди јер њен правопис је био искључен .
„Финал Јеопарди“ захтева прецизан правопис
Радознао зашто је ово погрешно писање Иул Бриннер-а прихваћено, али Бетси-јево погрешно писање Берри Горди-а није. пиц.твиттер.цом/пВКдјјаИЗТ
- Либби (@ либбијонес715) 16. септембра 2020
Према Упрокк , Бетси није пропустила значајније новчане награде. У то време, Бетси је имала 2.000 долара, док је коначни победник, Цори, имао много више од тога и није се кладио на питање. Као резултат, упит преузет из „Тхе Мусиц Биз“ категорија, није га коштала. Дакле, не би победила ни да су јој то дали.
Ипак је победила масовно гурање на Твитеру то инсистира на томе да су судије погрешно назвале. На мрежи су навијачи доказали колико добро и сами знају правила која је Алекс Требек коначно наговорио и објаснио разлог пресуде. Његово објашњење долази као одговор на корисника који истиче, „Та пресуда судија у Финалној опасности вечерас је потпуно у супротности са прошлом праксом. “ Међутим, и други корисници су указали на правило пет у правилнику, које не наглашава ниједан део Опасност је пчела за правопис ако није назначено.
У овом случају „Барри“ је друго име. Када такмичар дода нетачне информације иначе тачном одговору, сматра се да су нетачни.
- Опасност! (@Опасност) 16. септембра 2020
чудесне године бачене сада
Шта мислите о коначној пресуди? За још један пример правописа који заиста одлучује за игру погледајте видео испод.
Кликните за следећи чланак